Dándose un paseo por el campo Aidan Dwyer observó que las ramas de los árboles seguían patrones matemáticos, en concreto la famosa serie de Fibonacci.
Un tema muy estudiado en el mundo de la naturaleza y el arte.
Su genialidad consistió en crear, partiendo de sus observaciones, un modelo de paneles fotovoltaicos que imitara las ramas de los árboles.
Midió las ramas y la distancia entre ellas. A partir de estos datos creó un primer modelo aplicando la serie de Fibonacci para la distribución de las células fotovoltaicas.
La disposición que ha encontrado produce, según sus resultados, un 20% más de energía; al aprovechar de forma más eficiente la luz del sol durante unas 2 horas y media.
En invierno, dado que el sol tiene una orientación más baja en el hemisferio norte, el incremento subió al 50% respecto a las disposiciones tradicionales de paneles.
Se está generando un gran debate con esta noticia y algún blog tecnológico ha empezado a criticar los resultados.
Nos hacemos una pregunta ¿Utiliza la naturaleza la disposición más óptima para captar la luz del sol? La respuesta más probable es que la evolución haya seleccionado la solución ideal a este problema.
Nos hacemos una pregunta ¿Utiliza la naturaleza la disposición más óptima para captar la luz del sol? La respuesta más probable es que la evolución haya seleccionado la solución ideal a este problema.
El estudio ha obtenido una patente en E.E.U.U.
Un ejemplo de cómo una idea genial podría revolucionar todo un sector tecnológico.
¿Serán los parques fotovoltaicos del futuro como árboles gracias a la inteligencia de un niño?
Via: amnh.org
| Autor: |  |
12 comentarios:
El experimento es original y tiene su valor, sin embargo, ojo con anunciarlo como algo "revolucionario". Echad una ojeada a la crítica publicada en Amazings: http://amazings.es/2011/08/30/el-correcto-experimento-fallido-de-aidan-dwyer/
Unos amigos indígenas del amazonas venezolano,me enseñaron como sembrar de acuerdo a como se manifestaba el sol...Es parecido el concepto,ya que ellos me dijeron que si la siembra no era orientada al paso de sol,su cosecha no va a ser fructífera,por lo que observan el follaje de los arboles circundantes para saberlo...Eso fue hace 25 años...Saludos.
¿Por que no?, puede ser posible.
Hasta pronto.
Las críticas partieron del blog:
The Capacity Factor
http://uvdiv.blogspot.com/
Y fueron difundidas por:
Atlantic Wire
http://www.theatlanticwire.com/technology/2011/08/blog-debunks-13-year-old-scientists-solar-power-breakthrough/41520/
Por algún motivo desconocido han retirado la refutación de la investigación científica.
Aunque es normal que un niño de 13 años incumpla los protocolos de trabajo o tenga errores en los cálculos.
No le quita ningún valor a su trabajo escolar.
Mencionamos estas críticas en la noticia.
Gracias por tu aclaración Mane.
Un cordial saludo.
Interesantísima y para nosotros desconocidas prácticas Tayma13.
Nos han resultado muy interesante y una prueba de que muchas veces se olvidan conocimientos tradicionales muy valiosos.
Vamos a ver si encontramos más información sobre ello, si tienes alguna referencia te agradeceríamos que la compartieras.
Gracias por tu comentario.
Un cordial saludo.
Cierto, ¿Por qué no va a poder un niño de 13 años ver lo que no ha visto el resto?
Gracias por tu comentario Chomp.
Un cordial saludo.
Geial, genial, encaja perfectamente con mis patrones internos de optimización vital. El hecho que sea un niño, aún más, porque tengo experiencia al respecto con relación a la inteligencia infantil. Beso.
Deja ver amigo,recuerda que es una experiencia personal e inedita,soy un evaluador ambiental y profesor universitario de lo mismo,mi linea de trabajo es la Etnoecología,tengo varios trabajos,cuyas publicaciones no entiendo no han aparecido,prueba esta:"La Etnoecología como unidad curricular electiva en la Universidad Bolivariana de Venezuela" fue hecha por mi en 2008 y presentada en Pedagogía2011, y "Experiencias Pedagógicas utilizando los procesos Etnoecológicos en el sector Hoyo el Indio de San Sebastián,Estado Aragua" mi nombre: Héctor Hernández, tal vez pueda servirte saludos!
Gracias por la información Tayma13.
Un cordial saludo.
Gracias por tus siempre optimistas comentarios Emejota.
La noticia, como apuntas, es una nota de esperanza.
Un cordial saludo.
Sin duda tiene su valor, el error es, como dicen, mencionarlo como algo totalmente revolucionario, cuando lo que deberían hacer es felicitar al chamaco y apoyarlo a que siga adelante, pues a los 13 años eso es más que admirable. Decir si estuvo mal o no el algo es correcto, pero tampoco se trata de que lo menosprecien, pues es más que comprensible si ha error. Mejor denle un beca y motívenlo a que siga, pues la curiosidad es algo que se debería propiciar.
La polémica sigue en pie Olmo.
No nos extrañaría que los resultados fueran correctos, aunque no lo fuera la investigación.
Gracias por tu comentario.
Un cordial saludo.
Publicar un comentario
Nos gustaría conocer tu opinión.
Desde aquí puedes participar en medioambiente.org y hacer un comentario sobre esta noticia.