El Departamento de Energía de los Estados Unidos ha fallado el premio Bright Tomorrow Lighting dotado con 10 millones de dólares.
El objetivo del premio era incentivar el desarrollo de una bombilla para sustituir a las tradicionales de 60 vatios; pero que consumiera menos energía y tuviera una calidad, duración y precio aceptables.
Este modelo consume solo 9,7 vatios y proporciona la misma luz de una bombilla de 60 vatios tradicional.
Aunque existen modelos en el mercado que consumen unos 12,5 vatios el avance es muy significativo porcentualmente.
Aunque existen modelos en el mercado que consumen unos 12,5 vatios el avance es muy significativo porcentualmente.
La bombilla tiene una vida útil de unas 25.000 horas, frente a las 1.500 de las tradicionales.
Aunque el precio se estima en unos 30 euros, el fabricante espera que en menos de 10 años su precio sea una cuarta parte.
Estará disponible en el mercado al principio de 2012.
Dado que las bombillas están en todas nuestras casas, el ahorro energético cuando se popularicen este tipo de bombillas y sustituyan a las tradicionales, será muy significativo.
Nos queda una pregunta ¿Por qué no las inventaron antes?
Nos queda una pregunta ¿Por qué no las inventaron antes?
| Autor: |  |
16 comentarios:
Entonces....¿ha ganado Philips?? O_o'
Eso es fácil de responder: no es negocio.
Ganó Philips Sergio.
Tienes más información del concurso en:
http://www.lightingprize.org/
Gracias por tu comentario.
Un cordial saludo.
Daniel era una pregunta retórica que invitaba a la reflexión.
Evidentemente la tecnología se podría haber desarrollado mucho antes.
En una respuesta en nuestra página de Facebook acabamos de colgar este enlace.
http://www.centennialbulb.org/cam.htm
Es una webcam a una bombilla que lleva funcionando sin descanso desde 1901.
Seguro que lo recuerdas cuando vuelvas a comprar una bombilla.
Gracias por tu comentario.
Un cordial saludo.
El verdadero problema esta en la Obsolescencia programada.
La verguenza de nuestra sociedad.
http://www.rtve.es/television/documentales/comprar-tirar-comprar/
Ya era hora que phillips se dignara a dar una respuesta contundente a esto de la obsolescencia programada (http://www.youtube.com/watch?v=k2S6qZOE2OY).
Yo seré uno de los que se la compren, por varios motivos:
-Consumen 6 veces menos que las normales.
-No tienen mercurio como las actuales de "bajo consumo".
-Puedes ponerla en cualquier lugar, bajo cualquier situacion, al contrario que las actuales de bajo consumo, que en el momento en el que el cebador entra en acción, se consume mucha energía y hay que colocarlas en lugares donde se encienda-apague poco. Sin contar con que las horas de vida de estas bombillas son falsas ya que no tienen en cuenta al cebador, que normalmente se estropea antes que la misma bombilla.
- Se amortiza en un año como mínimo.
Saludos!
Gracias por los enlaces y aclaraciones son muy interesantes.
Un cordial saludo.
Efectivamente, esto tiene un nombre y es Obsolescencia programada. Así de triste.
Me alegro por la noticia, he leído por aquí algo sobre obselescencia programada. Como Ingeniero a punto de licenciarme es un tema que me interesa y que ha generado muchos debates dentro de mi circulo de amigos. Es cierto que los ingenieros diseñamos para que las cosas duren un cierto tiempo. Pero eso no es malo.Sin ir más lejos La naturaleza es una obsolescencia programada, todo tiene un principio y un fin y con cada ciclo las cosas mejoran evolucionan. Las fábricas se mueven, la gente trabaja,la economía se mueve y la tecnología mejora. Sin la obsolescencia programada no podría estar escribiendo esto desde mi móvil pues seguiría utilizando aquel que compré hace 10 años. En lo que estoy de acuerdo y lo que me avergüenza no es la obsolescencia programada sino la manera en que se hace, con una sobreexplotación de recursos naturales y un pésimo tratamiento de los residuos que se generan. Si conseguimos aprovechar eficazmente lo que tiramos y lo convertimos en algo nuevo estaríamos avanzando enormemente.
Gracias por vuestros comentarios y apreciaciones.
Un cordial saludo.
Las primeras bombillas en el marcado ya duraban ese y más tiempo, pero no eran rentables...
Gracias a vosotros por tanta buena información sobre construcción y medioambiente, un saludo.
Mucho no, muchísimo más.
Te dejamos de nuevo el enlace a una bombilla que lleva más de 100 años encendida sin fundirse.
http://www.centennialbulb.org/cam.htm
Gracias por tu comentario y apoyo El Ranero.
Un cordial saludo.
Sí, se inventaron antes. Llevan inventadas ciento y pico años, pero duraban tanto que se vendían muy pocas. Así que se inventó la obsolescencia programada, como dice alguien en otros comentarios, con el beneplácito de los gobiernos. Y así nos va.
De hecho estas de las que hablas no son tan buenas como las primeras. En este documental aparece una bombilla que lleva encendida desde 1905 más o menos, sin apagarse ni una sola vez.
http://www.rtve.es/television/documentales/comprar-tirar-comprar/
Un saludo.
Para el anónimo ingeniero: espero que cuando te incorpores al MERCADO laboral mantengas tus ideas, con las que estoy totalmente de acuerdo, y que sepas hacerlas rentables.
PD: A ver si nos leemos los posts anteriores antes de publicar los propios.
Saludos.
Gracias por el enlace Pablo.
Es un documental muy interesante.
Un cordial saludo.
eso de que no es negocio no es verdad, porque las bombillas de 60 watios consumen una media de 12€ al año (1000h/año, 20cent cada Kwh de precio final), en cambio esta bombilla consume 2€, así que en 3 años lo amortizas, y el único problema es que te vas a aburrir de ella....
Publicar un comentario
Nos gustaría conocer tu opinión.
Desde aquí puedes participar en medioambiente.org y hacer un comentario sobre esta noticia.